| |
|
|
| |
|
| |
| “亚洲革命风暴”与“亚洲的觉醒” |
| |
19世纪中期和19世纪末20世纪初，亚洲各国人民分别掀起了反对外国资本主义侵略和本国封建统治的民族解放运动的高潮，分别被称为“亚洲革命风暴”和“亚洲的觉醒”。这两次运动在亚洲民族解放运动史上都写下了光辉的篇章，在世界民族解放史上也占有重要的地位。现就这两次运动做一简要比较，看一下这两次民族解放运动有哪些相同之处，又有哪些差别。
—、相同之处
1．背景和任务方面： (1)两次民族解放运动都是在面临西方殖民侵略，许多国家沦为殖民地、半殖民地，民族危机加剧的情况下兴起的。
(2)都具有新的时代特点：亚洲革命风暴时，许多国家既反对外国资本主义侵略，又反对本国封建统治，这种任务上的双重性，是亚洲各国沦为殖民地或半殖民地之前所不具备的：亚洲觉醒时，各国的斗争任务是反帝反封建，反映了主要资本主义国家进入帝国主义阶段，中外反动势力日益走上勾结的时代特点。
2．性质方面：两次民族解放运动大都担负着反对外国资本主义殖民侵略和本国封建统治的双重任务；因此，往往都具有反对殖民主义和封建主义的双重性质。
3．影响方面： (1)都沉重打击了殖民者； (2)为后来各国的革命运动提供了经验教训； (3)
客观上具有相互支援的作用，一方面亚洲各国的斗争之间具有这个特点，另一方面，亚洲各国人民的民族解放运动对欧洲各国工人运动也起到了客观上的声援作用，正如马克思在谈到中国太平天国运动对英国的影响时所说的：“如果有一个大市场突然缩小，那么危机的来临必然加速，而目前的中国的起义对英国正是会引起这种影响的。”“可以大胆地预言，中国革命将把火星抛到现代工业体系的即将爆炸的地雷上，使酝酿已久的普遍危机爆发，这个普遍危机一旦扩展到国外，直接随即而来的将是整个欧洲大陆的政治革命。”
二、不同之处
1．背景方面： (1)所处资本主义发展阶段不同，亚洲革命风暴时，处于自由资本主义时期，亚洲觉醒时处于垄断资本主义时期(帝国主义时期)。
(2)外国资本主义殖民侵略的手段有别：前 者时主要是进行商品输出，后者时主要是进行资本输出。 (3)19世纪中期时，亚洲国家基本上没有产生新的领导阶级——民族资产阶级，革命纲领基本都是旧式的；19世纪末20世纪初，亚洲国家的民族民主革命出现了新的领导阶级——民族资产阶级，提出了新的革命纲领，即在反侵略和反封建统治的基础上增加了发展民族资本主义，实现近代化的内容。
2．性质方面：亚洲革命风暴属于旧式的民族解放运动，没有超出传统的农民战争的范畴；而亚洲觉醒则是指亚洲的斗争由旧式的农民起义的斗争开始，逐渐为资产阶级民族民主革命(资产阶级改良运动和资产阶级革命)所代替的亚洲历史的新发展，尤其是按照列宁的解释，则“亚洲的觉醒”的根本含义是指当时亚洲的资产阶级革命。
3．领导力量方面：亚洲革命风暴由农民领袖或封建王公领导；亚洲觉醒则除了由农民领袖领导以外，更多的是由民族资产阶级领导。
4．主要参加者不同：亚洲革命风暴时，主要参加者为封建王公、农民；亚洲觉醒时主要参加者是民族资产阶级、工人和社会其他阶层。
5．斗争方式不同：亚洲革命风暴以武装起义为主要斗争方式：而亚洲觉醒时则是武装斗争和政治斗争相结合，呈现出由改良到革命的转变过程。
6．结果方面：亚洲革命风暴基本上都被镇压下去；亚洲觉醒时各国革命虽然也基本上最终归于失败，但是取得了—定的成果。如中国辛亥革命，推翻了封建专制统治，建立了资产阶级共和国一一中华民国，使民主革命思想深入人心。
7．地位方面：亚洲革命风暴是亚洲各国人民民族解放运动的第一次高潮；亚洲觉醒则开创了亚洲资产阶级民族民主革命的新时期，标志着亚洲各国人民作为一支反帝斗争的政治力量登上国际舞台，为后来各国革命运动指明了方向，传播了民主革命思想。
|
| |
| 返回 |
| |
|
网站首页
